makeCoder
  • 对话
  • 智能体
  • 模型&API
  • 知识库
    • 免费注册
    文档

    Claude Code vs Gemini CLI vs Codex CLI

    由coder创建，最终由hthuang 被浏览 16 用户

    随着大语言模型能力的边界不断拓展，2025年软件开发领域迎来了一个关键的技术转折点：AI辅助编程正从IDE侧边栏的“代码补全”向命令行终端（Terminal）的“智能代理”演进。这一转变标志着AI开始具备更深层次的项目级理解能力与自主执行能力。

    在这一新兴领域，Anthropic的 Claude Code、OpenAI的 Codex CLI 以及 Google的 Gemini CLI 成为了市场上的核心竞争者。本文将基于2025年的最新基准测试数据与实际工程表现，对这三款终端AI工具进行客观、深度的对比评测。

    一、 评测对象与核心定位概览

    维度 Claude Code (Anthropic) Codex CLI (OpenAI) Gemini CLI (Google)
    发布与迭代 2024年底首发，2025持续迭代 2025年5月发布 2025年6月发布
    核心模型 Claude 3.5 Sonnet / Claude 4 GPT-5-Codex / GPT-5.1-Max Gemini 2.5 Pro / Gemini 3 Pro
    产品定位 代码理解与重构专家 云端自动化与执行代理 开源生态与信息检索助手
    运行架构 本地优先 (Node.js)，MCP协议 云原生 (Rust重写)，沙箱隔离 轻量化开源，社区扩展驱动

    二、 技术架构与工作原理对比

    • Claude Code（本地深度语义）： 采用本地优先架构，构建完整的代码语义图（Semantic Graph），不仅读取文件，更能理解类继承与模块间的隐式依赖，数据处理主要在本地预处理。
    • Codex CLI（云原生并行）： 2025年中期重构为Rust版本，采用云端沙箱架构。支持异步并行处理，可同时下达多个指令在云端独立容器中执行，具备极强的任务吞吐量。
    • Gemini CLI（超大上下文）： 依托 100万 Token 的上下文窗口与开源架构，能一次性读取约250个源文件，无需建立复杂索引即可处理大规模代码库的阅读，且响应速度极快。

    三、 性能基准与代码质量评测

    1. 准确率与复杂任务处理

    • Claude Code： 在 SWE-bench（软件工程基准测试）中以 72.7% 的准确率位居榜首。其优势在于处理跨文件的一致性修改和深度架构调整，逻辑严密性最高。
    • Codex CLI： 以 69.1% 的准确率紧随其后。得益于 GPT-5 系列模型的优化，它在算法实现、独立模块开发及前端界面生成上效率更高，但在深层依赖分析上略逊一筹。
    • Gemini CLI： 在复杂逻辑推理任务上的准确率略低于前两者，主要受限于模型推理深度。然而，在检索式任务（如“查找所有使用了X库的文件并列出版本”）上，凭借百万级上下文和极快的响应速度，其表现优于需要预构建索引的 Claude。

    2. 代码质量与安全性

    • Claude Code：
      • 质量： 生成的代码被评价为“具有高级工程师的稳健性”，注释详尽，边界条件处理完善。
      • 安全： 在漏洞检测测试中，成功识别了 46 个潜在安全漏洞（高召回率），倾向于宁可多报也不漏报。
    • Codex CLI：
      • 质量： 代码风格偏向简洁高效，适合快速原型，但在生产环境部署前通常需要人工补充错误处理逻辑。
      • 安全： 识别出 21 个漏洞（高精确度），误报率低，但漏报率相对较高。
    • Gemini CLI：
      • 质量： 代码生成速度最快，结构清晰但有时过于简化。在处理复杂业务逻辑时，偶尔需要开发者手动补充边界处理代码。
      • 安全： 依赖于 Google 的开源漏洞数据库，对于已知 CVE 的检测反应迅速，但对于代码逻辑层面的潜在业务漏洞挖掘能力弱于 Claude。

    四、 开发工作流与生态集成

    1. Git 与版本控制

    • Claude Code： Git CLI 的深度增强者。它深度理解 Git 状态，能够自动分析变更、解决合并冲突（Merge Conflicts），生成符合语义规范的 Commit Message，并支持直接在终端一键创建 Pull Request。
    • Codex CLI： GitHub 平台的自动化代理。与 GitHub 深度绑定，能够读取 GitHub Issues 描述自动生成代码并提交 PR，还能自动关联 Issue ID，非常适合基于 Issue 驱动的开发流程。
    • Gemini CLI： IDE 侧的协同助手。侧重于与 VS Code 的原生集成（2025年8月更新），支持在 IDE 内部进行智能 Diff 对比和代码审查，而非替代 Git 命令行操作。

    2. 外部生态链接

    • Claude Code： 原生支持 MCP（Model Context Protocol），拥有 1000+ 个官方及社区扩展，能灵活对接各类本地开发工具。
    • Codex CLI： 引入了 AGENTS.md 规范文件，允许团队定义项目级指令。集成了 Slack，支持将开发进度、测试结果自动同步至团队通讯工具，强化协作属性。
    • **Gemini CLI：**内置 Google Search 能力，解决了大模型知识截止问题，可实时获取最新框架文档。得益于开源特性，其 MCP 社区最为活跃，拥有 2000+ 个扩展，涵盖了大量长尾开发工具和私有协议的对接。

    五、 成本效益与 ROI 分析

    方案 成本模型 适用性分析
    Gemini CLI 低成本/免费<br>个人版免费，API额度慷慨 适合学生、个人开发者及预算敏感型项目。作为学习工具或轻量级助手性价比最高。
    Codex CLI 中等成本<br>含在 ChatGPT Plus ($20/mo) 中 适合已订阅 OpenAI 服务的全栈开发者。Token 效率高，对于追求快速迭代的团队十分划算。
    Claude Code 较高成本<br>需 Pro 订阅 ($20/mo) + 高 Token 消耗 适合企业级团队与大型复杂项目。尽管直接成本较高，但凭借高代码质量带来的 45% Bug 减少率，其长期 ROI 高达 380%。

    隐性成本提示： Codex CLI 的学习曲线相对平缓（约8小时）；Claude Code 由于引入了复杂的命令系统与交互模式，学习曲线较陡峭（约16小时），但精通后对生产力的提升更为显著。

    六、 综合评价与选型建议

    2025年的 AI 编程工具市场呈现出“术业有专攻”的态势。没有绝对的单一最优解，只有最适配当前场景的工具。

    大型遗留系统重构 / 核心架构开发：

    • 首选：Claude Code
    • 理由： 凭借无出其右的代码库理解能力与高召回率的错误检测，它是维护代码质量、处理复杂依赖关系的最佳选择。

    快速原型构建 / 自动化脚本任务：

    • 首选：Codex CLI
    • 理由： 云端并行处理能力与极快的执行效率，使其成为 MVP 开发与批量任务处理的利器。

    技术学习 / 知识检索 / 轻量级开发：

    • 首选：Gemini CLI
    • 理由： 零成本门槛，结合实时搜索与超大上下文，是开发者查阅文档、理解新代码库的理想辅助。

    最佳实践建议： 对于追求极致效率的技术团队，业界目前的最佳实践是混合工具链策略：利用 Gemini CLI 进行免费且快速的信息检索与文档查阅；使用 Codex CLI 处理批量自动化任务和原型开发；而在涉及核心业务逻辑修改和复杂架构重构时，切换至 Claude Code 以确保系统的稳健性与安全性。

    {link}